Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/2139 K.2019/4511
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mağdur ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ayırt etme gücüne sahip 03.07.1998 doğumlu ...’in 28.02.2012 oturumda zorunlu müdafii Av. ... huzurunda “Şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğine” yönelik açıklamasına zorunlu müdafiinin karşı duruş yansıtmadığı; bu aşamadan sonra küçük mağdur adına davaya katılma yönünde usulen bir müracaatı bulunmayan böylece katılan sıfatını kazanmayan mağdur ...’in zorunlu vekilinin vaki temyiz talebinin 1417 sayılı CMUK’un 317. (5271 sayılı CMK’nin 296.) maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... savunmanının temyizine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Mağdur ... savunmanının temyiz itirazlarının incelemesinde;
Ayırt etme gücüne sahip 03.07.1998 doğumlu ...’in 28.02.2012 oturumda zorunlu müdafii Av. ... huzurunda “Şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğine” yönelik açıklamasına zorunlu müdafiinin karşı duruş yansıtmadığı; bu aşamadan sonra küçük mağdur adına davaya katılma yönünde usulen bir müracaatı bulunmayan böylece katılan sıfatını kazanmayan mağdur ...’in zorunlu vekilinin vaki temyiz talebinin 1417 sayılı CMUK’un 317. (5271 sayılı CMK’nin 296.) maddesi uyarınca REDDİNE,
2-) Sanık ... savunmanının temyizine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.