Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/2259 K.2019/82
Özet: Yerel mahkemece verilen ceza hükmü, TCK 149/1-a-e, 31/1-2 maddeleriyle örtüşmediği için Yargıtay 5320 sayılı Yasa 8/1 maddesi ve CMUK 322. madde yetkisiyle 7 yıl 6 aylık zamanaşımının geçmesi sebebiyle bozularak kamu davasının düşmesine kararlaştırıldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nin 149/1-a-e, 31/1-2. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, bir meslek veya sanat edindirme kursuna gitmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-e 31/2, 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 07/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: TCK'nin 149/1-a-e, 31/1-2. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, bir meslek veya sanat edindirme kursuna gitmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2016 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık ...’ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nin 149/1-a-e 31/2, 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre 7 yıl 6 aylık olağan dava zamanaşımının karar tarihi olan 07/01/2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.