Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1955 K.2018/8039
Özet: (1) Mahkeme, sanıkların bir tanığın motosikletini zorla elindirdikten sonra olay yerinde bırakıp az önceki suçtan kaçan tanığa rapor sunarak yol kesme suçundan şahsi sorumlu tutulup mahkumiyet kararı verdi; (2) Temyiz başvurusu, TCK’nin 168, 149/1 ve ilgili anayasal değişiklikler ışığında kararın bazı kısamıhatlarıyla bozulması gerektiğini belirterek mahkeme kararının kısmen iptal edilmesine yol açtı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'ın, tanık ... olduğu halde sevk ve idaresindeki motosiklet ile yolda ilerlediği sırada, sanıklar tarafından durdurulup zorla motosikleti ve cep telefonunun alınması üzerine, tanık ...'u olay yerinde bırakıp polis merkezine giderek şikayette bulunduğu, tanık ...'un olay mahalline intikal eden emniyet güçlerine suçun faillerin kaçtığı sokağı göstermesi sonucunda sanıkların yakalandığı, sanık ...'in yapılan üst aramasında suça konu cep telefonuna el konulduğu,
1) Olay yakalama-muhafaza altına alma ve teslim tutanığına göre; olay mahallinde bulunup ele geçen motosikletin yakınana tesliminin sağlandığı, tutanak tanığı... ın motosikleti sanıkları etkisiz hale getirdikleri yerin 30 metre ilerisinde ele geçirdiklerini açıklayıp, tanık ...'un ise, mağdurun polise gittiğini gören sanıkların şikayet edileceklerini anlayıp suça konu motosikleti getirip yanına bırakıp ayrıldıklarını beyan ettiği dikkate alındığında; sanıkların olaydan hemen sonra, yakalanmadan önce motosikleti kendiliklerinden olay yerinde bekleyen tanık ...'ın yanına bırakıp ayrılmalarının rızai iade niteliğinde olduğu, hal böyle olunca kısmi iade nedeniyle mağdura muvafkatı sorulup sonucuna göre TCK'nin 168. maddesinin uygulama olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların yakınanın yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda "Yol kesmek"ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları olmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınan ...'ın, tanık ... olduğu halde sevk ve idaresindeki motosiklet ile yolda ilerlediği sırada, sanıklar tarafından durdurulup zorla motosikleti ve cep telefonunun alınması üzerine, tanık ...'u olay yerinde bırakıp polis merkezine giderek şikayette bulunduğu, tanık ...'un olay mahalline intikal eden emniyet güçlerine suçun faillerin kaçtığı sokağı göstermesi sonucunda sanıkların yakalandığı, sanık ...'in yapılan üst aramasında suça konu cep telefonuna el konulduğu,
1) Olay yakalama-muhafaza altına alma ve teslim tutanığına göre; olay mahallinde bulunup ele geçen motosikletin yakınana tesliminin sağlandığı, tutanak tanığı... ın motosikleti sanıkları etkisiz hale getirdikleri yerin 30 metre ilerisinde ele geçirdiklerini açıklayıp, tanık ...'un ise, mağdurun polise gittiğini gören sanıkların şikayet edileceklerini anlayıp suça konu motosikleti getirip yanına bırakıp ayrıldıklarını beyan ettiği dikkate alındığında; sanıkların olaydan hemen sonra, yakalanmadan önce motosikleti kendiliklerinden olay yerinde bekleyen tanık ...'ın yanına bırakıp ayrılmalarının rızai iade niteliğinde olduğu, hal böyle olunca kısmi iade nedeniyle mağdura muvafkatı sorulup sonucuna göre TCK'nin 168. maddesinin uygulama olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) Oluş ve dosya içeriğine göre; sanıkların yakınanın yol üzerinde geçişini engelleyecek şekilde önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda "Yol kesmek"ten söz edilemeyeceği gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nin 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentlerinin yanı sıra uygulama koşulları olmayan (d) bendine de yer verilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
3) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140- 2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53/1-b maddesinde yazılı, "Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.