Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/1742 K.2018/6937
Özet: Çavuşluk görevlisi Ahmet Anıl'ın 14.05.2015 tarihli yağma suçundan mahkumiyetine dair temyiz başvurusu, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi çerçevesinde REDDİNE, tamara sahip kuvvetlerin temyiz hakları olmadığı ve sanığın savunma itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle, mahkumiyetin istendiği gibi ONAMADI, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınanlar ... ve ...’ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yakınanlar ... ve ...'ın 14.05.2015 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri dikkate alındığında, yağma suçu bakımından açılan kamu davasında katılan sıfatını elde edemedikleri, bu bağlamda temyiz yetkileri de olmayacağından; temyiz başvurusunda bulunan yakınanlar ... ve ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınanlar ... ve ...’ın temyiz talebinin incelemesinde;
Yakınanlar ... ve ...'ın 14.05.2015 tarihli duruşmada şikayetlerinden vazgeçtikleri dikkate alındığında, yağma suçu bakımından açılan kamu davasında katılan sıfatını elde edemedikleri, bu bağlamda temyiz yetkileri de olmayacağından; temyiz başvurusunda bulunan yakınanlar ... ve ...'ın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.