Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5915 K.2018/2122
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 22/03/2018 tarihli kararına göre, yönetime yüksek ceza mahkemesi 6. Ceza Dairesi, 2015/5915 E., 2018/2122 K. kararının mahkumiyeti onaylayarak, 15.11.2013 tarihli iddianamede belirtilen 25.09.2013 tarihli eylem sırasında mağdurun kamu davasına katılma hakkı olmadığını dikkate alıp, katılan vekilin temyiz talebini 5320 sayılı YŞ 8/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak reddedilerek yerine, sanıkların savunmalarını ve katılan vekilin temyiz itirazlarını gözden geçirip, usul ve yasa uyarınca kararın ilericek bir şekilde mahkumiyetin
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
15.11.2013 tarihinde düzenlenen iddianamede dava konusu edilen 25.09.2013 tarihli eylemin, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik olup, bu eylem nedeniyle doğrudan ya da dolaylı olarak zarar gören sıfatı bulunmayan ...’un, anılan suç açısından kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından; katılan ... adına, vekili tarafından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
15.11.2013 tarihinde düzenlenen iddianamede dava konusu edilen 25.09.2013 tarihli eylemin, sanıklar ... ve ...’ın mağdur ...’a yönelik olup, bu eylem nedeniyle doğrudan ya da dolaylı olarak zarar gören sıfatı bulunmayan ...’un, anılan suç açısından kamu davasına katılmaya hakkı bulunmadığından; katılan ... adına, vekili tarafından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.