Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9759 K.2016/5173
Özet: Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2015/9759 E. ve 2016/5173 K. kararını, sanığın ancak “yağma” suçunun üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi kapsamına girip girmediği hususunu sosyal olarak değerlendirmesinden dolayı yargılamanın devamı için yazılı hüküm kurulmasını gereksiz bulup 2015/9759 E. kararını bozdu, 20/06/2016’da oybirliğiyle karar vererek 1412 sayılı CMUK 326/son maddesine göre ceza süresi haklarını korudu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/11/2010 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; sanık ...'nun, kardeşi ...'in kaybolan hayvanlarından çobanlık yapan mağduru sorumlu tutup kardeşi ile birlikte mağdurun evine giderek bunlara karşılık tehditle başka hayvan vermesini istediğinin iddia edilmesi ve mahkemece eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 16/11/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19/11/2010 tarihli iddianamedeki anlatıma göre; sanık ...'nun, kardeşi ...'in kaybolan hayvanlarından çobanlık yapan mağduru sorumlu tutup kardeşi ile birlikte mağdurun evine giderek bunlara karşılık tehditle başka hayvan vermesini istediğinin iddia edilmesi ve mahkemece eylemin bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanığın eyleminin "yağma" suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.