Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/9562 K.2018/2925
Özet: Mahkeme, 14.02.2008 ve 06.01.2015 tarihli tıbbi raporlar nedeniyle sanığın hukuki durumunun yetersiz incelendiğini tespit ederek 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMUK’un ilgili maddeleri uyarınca, sanığın kazanmış haklarının korunması amacıyla verilen mahkumiyet kararını 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Ağrı Şube Müdürlüğü'nün 14.02.2008 tarihli raporunda “..sanığın 19.01.2008 tarihinde meydana gelen nitelikli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun.” belirtildiği, 06.01.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda ise, “.. olayı işlediği tarihte içinde bulunduğu durumun hukuki anlam ve sonuçlarının farkında olmadığı düşünülmektedir.” tespitinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında; teknik bilgi gerektiren bu gibi durumlarda tereddüde yer bırakmayacak şekilde konusunun uzmanı daha ileri düzeyde bir kuruldan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında yakınan ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında Adli Tıp Kurumu Ağrı Şube Müdürlüğü'nün 14.02.2008 tarihli raporunda “..sanığın 19.01.2008 tarihinde meydana gelen nitelikli yağma suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğunun.” belirtildiği, 06.01.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda ise, “.. olayı işlediği tarihte içinde bulunduğu durumun hukuki anlam ve sonuçlarının farkında olmadığı düşünülmektedir.” tespitinde bulunulduğunun anlaşılması karşısında; teknik bilgi gerektiren bu gibi durumlarda tereddüde yer bırakmayacak şekilde konusunun uzmanı daha ileri düzeyde bir kuruldan rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.