Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8980 K.2018/4675
1 kez atıf aldıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla yağma, Yaralama, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Battalgazi mahallesi ... sayılı işyerinde faaliyet gösteren ... adlı işyerine sanık ... 'ün hırsızlık yapmak amacıyla 02.00 sularında girdiği, iş yeri alarmı cep telefonuna yönlendirilen mağdur ... ve oğulları ... ve ...'in iş yerine geldiklerinde sanığı, elindeki eşofmanla dükkandan çıkacağı sırada görüp yakalamak için müdahale ettikleri, sanık ...'in elindeki mal ile ayrılabilmek için bıçakla mağdurları yaraladığı ancak mağdurların karşı duruşa devam edip, sanığı etkisiz hale getirerek kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Silahla yağma, Yaralama, İşyeri dokunulmazlığını ihlal etme, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Battalgazi mahallesi ... sayılı işyerinde faaliyet gösteren ... adlı işyerine sanık ... 'ün hırsızlık yapmak amacıyla 02.00 sularında girdiği, iş yeri alarmı cep telefonuna yönlendirilen mağdur ... ve oğulları ... ve ...'in iş yerine geldiklerinde sanığı, elindeki eşofmanla dükkandan çıkacağı sırada görüp yakalamak için müdahale ettikleri, sanık ...'in elindeki mal ile ayrılabilmek için bıçakla mağdurları yaraladığı ancak mağdurların karşı duruşa devam edip, sanığı etkisiz hale getirerek kolluk görevlilerine teslim ettiği olayda; sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, CMK 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının korunmasına, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.