Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8570 K.2016/6216
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: TCK'nın 87/3, 53.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay h.c ve 106/1, 43, 53 (iki kez) 1 yıl 3 ay hc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanığın olay tarihinde yakınan...'nın evine geldiği, yakınan ile sanığın tartıştıkları, bir süre sonra eve gelen yakınan ...'ün de tartışmaya dahil olduğu, tartışma sırasında sanığın yakınanlar...'i "ikinizi de dağa çıkarıp öldüreceğim" diyerek tehdit edip, yakınan İkbal'i vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, yakınan İkbal'in sanıktan kendisini hastaneye götürmesini istediği, sanığın çağırdığı araçla hastaneye giderken yakınanları "eğer beni şikayet ederseniz sizi öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği olayda; sanığın eyleminin aynı zaman dilimi içerisinde tek bir hukuki fiille gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 106/1.cümle, 43/2. maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-) Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1.maddelerinde öngürülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, sanık hakkında yakınan ...'e yönelik eylemi nedeniyle yaralama suçundan iddianame düzenlettirilip kamu davası açtırılmadan, ek savunma ile yetinilerek bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
HÜKÜM: TCK'nın 87/3, 53.maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay h.c ve 106/1, 43, 53 (iki kez) 1 yıl 3 ay hc.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 22.Ceza Dairesinin 02/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanığın olay tarihinde yakınan...'nın evine geldiği, yakınan ile sanığın tartıştıkları, bir süre sonra eve gelen yakınan ...'ün de tartışmaya dahil olduğu, tartışma sırasında sanığın yakınanlar...'i "ikinizi de dağa çıkarıp öldüreceğim" diyerek tehdit edip, yakınan İkbal'i vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaraladığı, yakınan İkbal'in sanıktan kendisini hastaneye götürmesini istediği, sanığın çağırdığı araçla hastaneye giderken yakınanları "eğer beni şikayet ederseniz sizi öldürürüm" şeklinde tehdit ettiği olayda; sanığın eyleminin aynı zaman dilimi içerisinde tek bir hukuki fiille gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, sanığın TCK'nın 106/1.cümle, 43/2. maddeleri uyarınca bir kez cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-) Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik yaralama suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 170/3 ve 225/1.maddelerinde öngürülen yönteme ve biçime uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde, sanık hakkında yakınan ...'e yönelik eylemi nedeniyle yaralama suçundan iddianame düzenlettirilip kamu davası açtırılmadan, ek savunma ile yetinilerek bu suçtan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık hakkında yaralama suçundan verilen hüküm yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.