Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8449 K.2018/2109
Özet: Mahkumiyet, 2015/8449 E. ve 2018/2109 K. sanıklar için, yağma suçundan dolayı ağır ceza mahkemesi tarafından verilmiş olup, temyiz başvurusunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosyanın incelenmesi ve 5237 sayılı TC K. 53. maddesi, 168. madde etkin pişmanlık uygulaması, Anayasa Mahkemesi kararları ile uyuştığı değerlendirildiğinde, usul ve kanuna uygun hüküm bozulmamakta, temyiz reddedilerek mahkumiyet onaylanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun uğradığı zararın giderilmesi yönünde sanıklardan ...'ın dışındaki sanıkların hiçbir irade ortaya koymadıkları dikkate alınmadan TCK'nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama ile sanıklar ... ve ... hakkında noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun uğradığı zararın giderilmesi yönünde sanıklardan ...'ın dışındaki sanıkların hiçbir irade ortaya koymadıkları dikkate alınmadan TCK'nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama ile sanıklar ... ve ... hakkında noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından;
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.