Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/10467 K.2017/1727
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2014/10467 E. ve 2017/1727 K. başvurularında, yaşanan yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararını onaylayarak, sanıkların mağdur kaybını belirten ceket iade edilmemesine ve TCK 168. maddesinin yanlış uygulamasına rağmen kanuni açıdan bozma nedeni bulmadığını, 31.05.2017 tarihli oybirliğiyle onay kararını verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay zamanı mağdurdan zorla alınan ceket iade edilmediği gibi zararın giderilmesi yönünde sanıkların hiçbir iradeyi ortaya koymadıkları dikkate alınmadan TCK'nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, uygulamaya göre de; TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay zamanı mağdurdan zorla alınan ceket iade edilmediği gibi zararın giderilmesi yönünde sanıkların hiçbir iradeyi ortaya koymadıkları dikkate alınmadan TCK'nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık kurumuna yanlış anlam verilerek yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, uygulamaya göre de; TCK'nun 61. maddesine aykırı olarak aynı kanunun 168. maddesinin, 31/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.