Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/5945 K.2018/2624
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.11.2010 tarihli yakalama tutanağına göre sanığın özgürce teslimi ve cep telefonunu sunmasıyla ilgili 5237 sayılı TCK'nın 149/1. h ve 168. madde hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle, mahkeme 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yağma eyleminin işyerinde ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (d) bendinin yanı sıra 149/1(h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-19.11.2010 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanığın, kendi iradesiyle gelerek kolluk görevlilerine teslim olduğu ve mağdurdan gasp ettiği cep telefonunu yanında getirdiği ve rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yağma eyleminin işyerinde ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1. maddesinin (d) bendinin yanı sıra 149/1(h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-19.11.2010 tarihli yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre, sanığın, kendi iradesiyle gelerek kolluk görevlilerine teslim olduğu ve mağdurdan gasp ettiği cep telefonunu yanında getirdiği ve rızasıyla kolluk görevlilerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.