Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/4675 K.2017/4747
**MAHKEMESİ:**Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasına, TCK'nın 149/1-a, c, h, 150/2, 31/3, 168/2-3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mahsubuna ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'in 01.04.2010 tarihli celsede ''sanığın kendisinden yağmaladığı parayı yakalandığı esnada yere atması üzerine, olay mahallindeki vatandaşlar tarafından bulunarak babası ...'e teslim edildiğini'' beyan etmesi karşısında; yakınanın 07.12.2006 havale tarihli dilekçesinde zararının tazmin edildiği yönündeki beyanının, TCK'nın 168. maddesi kapsamında anlamını bulan etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Hükmün açıklanmasına, TCK'nın 149/1-a, c, h, 150/2, 31/3, 168/2-3, 62/1, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay 26 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mahsubuna ilişkin.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur ...'in 01.04.2010 tarihli celsede ''sanığın kendisinden yağmaladığı parayı yakalandığı esnada yere atması üzerine, olay mahallindeki vatandaşlar tarafından bulunarak babası ...'e teslim edildiğini'' beyan etmesi karşısında; yakınanın 07.12.2006 havale tarihli dilekçesinde zararının tazmin edildiği yönündeki beyanının, TCK'nın 168. maddesi kapsamında anlamını bulan etkin pişmanlık olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde uygulama ile noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.