Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/2057 K.2018/2344
Özet: Yerel Mahkeme'den yağma suçundan mahkumiyet kararının, delilin takdirinde ve suç vasfında yapılan yanılmaya dayanarak bozulmasına yöneltilen karar, mahkeme tarafından kabul edilerek bozdu; ancak karşı oy, bu bozma kararını geçerlilikte tutmayı savunmaya devam etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi saat: 21.50 sıralarında ... ... Sokakta yalnız başına yürümekte olan yakınana, karşı yönden sanıkların yaklaştıkları, ellerindeki poşetten bali çekerek yakınanı durdurup, ''abi bize para ver, karnımız aç'' dedikleri, yakınanın cebini yokladığında en küçük parasının 20,00 TL olduğunu fark ettiği, ancak yine de herhangi bir korku duymadan sanıklardan ...'e 20,00 TL parayı verdiği ve yoluna devam ettiği, ancak sanıkların tekrar katılanın önüne geçip aynı zamanda ellerindeki poşetten bali çekmeye devam ederek, bu sefer sanık ...’ın ‘abi bana da para versene’ diyerek para istediği, katılanın ''param yok'' demesine rağmen sanıkların etrafında durması ve kendisine zarar vereceklerinden korkup çekindiğinden dolayı 20 TL daha çıkarttığı sırada sanıkların katılanın elindeki parayı elinden alarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde Üye ...'un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında yağma suçundan kurduğu mahkumiyet kararının yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay gecesi saat: 21.50 sıralarında ... ... Sokakta yalnız başına yürümekte olan yakınana, karşı yönden sanıkların yaklaştıkları, ellerindeki poşetten bali çekerek yakınanı durdurup, ''abi bize para ver, karnımız aç'' dedikleri, yakınanın cebini yokladığında en küçük parasının 20,00 TL olduğunu fark ettiği, ancak yine de herhangi bir korku duymadan sanıklardan ...'e 20,00 TL parayı verdiği ve yoluna devam ettiği, ancak sanıkların tekrar katılanın önüne geçip aynı zamanda ellerindeki poşetten bali çekmeye devam ederek, bu sefer sanık ...’ın ‘abi bana da para versene’ diyerek para istediği, katılanın ''param yok'' demesine rağmen sanıkların etrafında durması ve kendisine zarar vereceklerinden korkup çekindiğinden dolayı 20 TL daha çıkarttığı sırada sanıkların katılanın elindeki parayı elinden alarak kaçmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların eyleminin elde veya üstte taşınan eşyayı çekip almak suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmeyerek, delillerin takdirinde ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle, kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2018 tarihinde Üye ...'un muhalefeti ile oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında yağma suçundan kurduğu mahkumiyet kararının yerinde olduğu ve onanması gerektiği düşüncesindeyim.
Bu nedenle yüksek çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.