Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/152 K.2015/40250
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 21.03’ten itibaren gece vaktinde işlendiği görülen yağma suçunun cezai sorumluluğunu ve zamanaşımayı 256/1. maddeye göre değerlendirdikten sonra, savunmanın gerekli usul ve kanıt eksikliğinden dolayı reddiyle mahkeme kararını 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan ve otoparka çekildiği anlaşılan ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin talep hakkında CMK'nın 256/1 maddesine göre zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.03'ten itibaren başladığının anlaşılmasına göre, suç gündüz vakti işlendiği halde TCK'nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılmış ise de, mahkemenin teşdit gerekçeleri karşısında sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan ve otoparka çekildiği anlaşılan ... plakalı aracın müsaderesine ilişkin talep hakkında CMK'nın 256/1 maddesine göre zamanaşımı süresi içinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Oluşa ve dosya içeriğine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.03'ten itibaren başladığının anlaşılmasına göre, suç gündüz vakti işlendiği halde TCK'nın 149/1-h maddesi ile uygulama yapılmış ise de, mahkemenin teşdit gerekçeleri karşısında sonuca etkili görülmediğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 04/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.