Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7847 K.2014/16841
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, başvuru nitelik, ceza türü ve süresine göre dosyayı inceleyerek, yakınının 2.000 TL’yi tehditle almasını ve kredi kartından 1.000 TL çekmesini kanıtlayan tanık ifadeleriyle desteklenen kanıtları dikkate alarak, sanığın haklarında temyiz itirazı olmaksızın mahkeme kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın aşamalarda beyanlarında, sanığın 2000 TL'yi tehditle isteme eylemini henüz bankamatik önüne gitmedikleri sırada yaptığını, bu tehdidin etkisiyle 1000 TL'yi kredi kartından çekip sanığa verdiğini, günlük işlem limitinin dolması üzerine geriye kalan 1000 TL'yi alabilmesi için kredi kartını verdiği sanığın, gece yarısından sonra kalan parayı karttan çektiğini beyan ettiğinin, tanık ...'ında soruşturma aşamasında, yakınanın bu ifadelerini doğruladığının, sanığın da savunmalarında, tehdit kısmı dışında yakınanın anlatımlarında belirttiği şekilde 2.000 TL'yi isteyip aldığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; bankamatik kamera kayıtları ile kart bilgi ve ekstresinin istenmesi sonuca etkili görülmediğinden, eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın aşamalarda beyanlarında, sanığın 2000 TL'yi tehditle isteme eylemini henüz bankamatik önüne gitmedikleri sırada yaptığını, bu tehdidin etkisiyle 1000 TL'yi kredi kartından çekip sanığa verdiğini, günlük işlem limitinin dolması üzerine geriye kalan 1000 TL'yi alabilmesi için kredi kartını verdiği sanığın, gece yarısından sonra kalan parayı karttan çektiğini beyan ettiğinin, tanık ...'ında soruşturma aşamasında, yakınanın bu ifadelerini doğruladığının, sanığın da savunmalarında, tehdit kısmı dışında yakınanın anlatımlarında belirttiği şekilde 2.000 TL'yi isteyip aldığını kabul ettiğinin anlaşılması karşısında; bankamatik kamera kayıtları ile kart bilgi ve ekstresinin istenmesi sonuca etkili görülmediğinden, eksik inceleme nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.