Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1146 K.2011/6872
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Hürriyeti kısıtlamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yakınana ait kredi kartını yağmaladıktan sonra aynı gün Milas İlçesine giderek para çekme cihazından 410 TL. Para çektiği anlaşıldığından, sanık hakkında zamanaşımı içerisinde kredi kartının kötüye kullanılması suçundan işlem yapılmsı olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... savunmanı ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 1105.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR : Yağma, Hürriyeti kısıtlamak, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yakınana ait kredi kartını yağmaladıktan sonra aynı gün Milas İlçesine giderek para çekme cihazından 410 TL. Para çektiği anlaşıldığından, sanık hakkında zamanaşımı içerisinde kredi kartının kötüye kullanılması suçundan işlem yapılmsı olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... savunmanı ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 1105.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.