Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/7242 K.2017/4000
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 1.11.2017 tarihli 2017/4000 K. kararında, yerel mahkemece verilen yağma hükümüne ilişkin savcının temyiz itirazlarının yerinde görülmüş ve “sanığın savunma hakkının kısıtlanması” gerekçesiyle “BOZULMASINA” karar vererek, kararın yalnızca “bozulmas” fiiline odaklanmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın sorgusunun mahkemesince yapılmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan 27.05.2006 günlü Menemen Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle alınan beyanı ile yetinerek CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat, Düşme
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Zorla senet imzalatmak suretiyle yağma suçundan hakkında kamu davası açılan sanığın sorgusunun mahkemesince yapılmasının zorunlu olduğu dikkate alınmadan 27.05.2006 günlü Menemen Asliye Ceza Mahkemesince istinabe suretiyle alınan beyanı ile yetinerek CMK'nın 196/2. maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.