Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/6410 K.2018/239
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların yağma suçundan mahkumiyet veya beraat konusundaki temyiz başvurularına ilişkin olup, özellikle suçun geceye özgü gösterilme, toplu işlenmiş olması ve hakimin ceza belirlemesinde uygulanan yasal çerçeveyle ilgili değerlendirmeleri kapsar. Mahkeme, hem mahkumiyeti hem de beraatla ilgili temyiz taleplerini reddederek, uyuşmazlığın yalnızca beraat yönündeki temyizin iptal edilmesiyle sonuçlandırarak, mazeretlere dayanarak kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçunun geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 23.30 sıralarında cadde üzerinde yürümekte olan mağdur ...'i gören sanık ...'ın sanık ... ile birlikte mağduru kuytu bir köşede sıkıştırıp, parasını almayı kararlaştırdıkları ve bu amaçla mağduru takip ettikleri, takip edildiğini anlayan mağdurun yürüyüşünü hızlandırdığı, sanıkların koşarak mağduru yakaladıkları, sanık ...'ın "üzerinde para, cüzdan ne varsa çıkart" diyerek mağdurun ceplerini yoklamak istediği, mağdurun direnmesi üzerine birlikte yere yuvarlandıkları, mağdurun yaralanması ve yardım istemesi üzerine, bir şey alamadan kaçtıkları olayda; sanık ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesi ve takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yağma suçunun geceleyin ve birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 23.30 sıralarında cadde üzerinde yürümekte olan mağdur ...'i gören sanık ...'ın sanık ... ile birlikte mağduru kuytu bir köşede sıkıştırıp, parasını almayı kararlaştırdıkları ve bu amaçla mağduru takip ettikleri, takip edildiğini anlayan mağdurun yürüyüşünü hızlandırdığı, sanıkların koşarak mağduru yakaladıkları, sanık ...'ın "üzerinde para, cüzdan ne varsa çıkart" diyerek mağdurun ceplerini yoklamak istediği, mağdurun direnmesi üzerine birlikte yere yuvarlandıkları, mağdurun yaralanması ve yardım istemesi üzerine, bir şey alamadan kaçtıkları olayda; sanık ...'ın yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesi ve takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.