Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2014/14052 K.2017/5520
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık, 19.11.2013 tarihli yağma ve hırsızlık suçları ve 27.11.2013’te başlatılan temyiz talepleri üzerine; Mahkeme, sanıkların savunma ve temyiz taleplerini 5320 sayılı Yasa ve 1412 sayılı CMUK ile uyumsuz bulup reddederek, mahkumiyet kararını onayladı, hükmini 04/12/2017’de oybirliğiyle sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;
Hükmün, sanık ... savunmanının yüzüne karşı 19.11.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 27.11.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik hırsızlık, yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ...'ın yanında diğer sanık ... da olduğu halde yakınan Necdet'e ait aracın kilitli kapısını açıp aracın içerisinde çalınacak bir şeyler aradıkları sırada yolda yürümekte olan yakınan ...'ın yanına giderek sanık ...'ın "karnımız aç bize para ver" dediği, yakınanın param yok demesi üzerine sanık ...'ın yakınanın montunun sol cebine elini sokarak her biri 5.-TL den ibaret toplam 10.-TL parasını zorla aldığı, bu sırada yakınanın olay yerinden geçmekte olan polis ekibine işaret ederek sanığı yakalattığı, sanığın üzerinden yakınan Hüseyin'in pantolonunun cebinden alınan iki adet 5.-TL'nin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında;
yağma eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;
Hükmün, sanık ... savunmanının yüzüne karşı 19.11.2013 tarihinde açıklanmasına rağmen, sanık savunmanının yasal süresinden sonra, 27.11.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... savunmanının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında yakınan ...'ya yönelik hırsızlık, yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesine gelince;
Sanık ...'ın yanında diğer sanık ... da olduğu halde yakınan Necdet'e ait aracın kilitli kapısını açıp aracın içerisinde çalınacak bir şeyler aradıkları sırada yolda yürümekte olan yakınan ...'ın yanına giderek sanık ...'ın "karnımız aç bize para ver" dediği, yakınanın param yok demesi üzerine sanık ...'ın yakınanın montunun sol cebine elini sokarak her biri 5.-TL den ibaret toplam 10.-TL parasını zorla aldığı, bu sırada yakınanın olay yerinden geçmekte olan polis ekibine işaret ederek sanığı yakalattığı, sanığın üzerinden yakınan Hüseyin'in pantolonunun cebinden alınan iki adet 5.-TL'nin ele geçtiğinin anlaşılması karşısında;
yağma eylemin tamamlandığı gözetilmeden TCK'nın 35/2. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini kanuna aykırı ise de, karşı temyiz olmadığından, anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararına göre TCK'nın 53. madde uygulamasının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.