Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/35795 K.2014/18423
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5271 sayılı CMK 231/5 ve 264/2 maddeleri çerçevesinde, hırsızlık davasındaki el konulmuş aracın iadesi kararını kapsayan tutanak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle kabul ederek, dosyanın ilave inceleme yapılmaksızın iadesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin suça konu aracın iadesi kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş aracın iadesi kararını da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin suça konu aracın iadesi kararına yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi kapsamında verilen kararların temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları dava konusu olan el konulmuş aracın iadesi kararını da kapsayacağından katılan vekilinin dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, 5271 sayılı CMK.nun 264/1. maddesi uyarınca katılan vekili yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE, 03.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.