Yargıtay 17. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2016/13466 K.2017/2740
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 17. Ceza Dairesi, 2016/13466 E., 2017/2740 K. dosyasında, hırsızlık suçundan sanık üzerindeki mahkumiyeti 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesine göre açıklanmanın geri bırakılması ve aracın ruhsat sahibine iadesi kararını onaylayarak mahkumiyeti kabullenmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine karar verildiği, olay sırasında aracı kullanan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aracın iadesini de kapsadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı gibi iadesine ya da müsaderesine karar verilmiş eşya veya araç olsa dahi bu durumun hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceğinden katılan vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemece sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibine iadesine karar verildiği, olay sırasında aracı kullanan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aracın iadesini de kapsadığı, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrasına göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların CMK'nın 223. maddesine göre verilmiş hüküm niteliğinde bulunmadığı, 5271 sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizinin olanaklı bulunmadığı gibi iadesine ya da müsaderesine karar verilmiş eşya veya araç olsa dahi bu durumun hükmü temyizi kabil hale getirmeyeceğinden katılan vekilinin dilekçesinin gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.