Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/34146 K.2016/3713
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle, sanık…'ın yağma ve kasten yaralama suçlarından beraatını, 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasını ve 1.000 TL adli para cezasını onaylayarak itirazı reddetti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in müsnet yağma ve kasten yaralama suçlarından beraatine, TCK.nun 142/2-b, 143, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, TCK.nun 86/2, 31/2, 62, 52, CMK.nun 231/5, 1.000.-TL adli para cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar) Sanık ... hakkında,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına savunmanı tarafından itiraz edildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1174 D. iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in yağma suçundan beraatine, sanık ...'in hırsızlık suçundan hükümlülüğüne dair kararlar ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in müsnet yağma ve kasten yaralama suçlarından beraatine, TCK.nun 142/2-b, 143, 31/2, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası, TCK.nun 86/2, 31/2, 62, 52, CMK.nun 231/5, 1.000.-TL adli para cezası (Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar) Sanık ... hakkında,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkındaki kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına savunmanı tarafından itiraz edildiği, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/1174 D. iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanık ...'in yağma suçundan beraatine, sanık ...'in hırsızlık suçundan hükümlülüğüne dair kararlar ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.