Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/33157 K.2016/3402
Özet: Mahkeme, 2013/33157 E. ve 2016/3402 K. sayılı ağır ceza davasında, sanığın eşe kaydırırca hırsızlık suçunun yanlış nitelendirilerek mahkumiyet kararının temyiz itirazıyla 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle bozduğu kararın, cinsel istismar unsurlarının dikkate alınmaması nedeniyle hukuki yanılgı yürütülmesinden kaynaklandığını bildirir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma suçundaki değişik nedeniyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Başkasına ait taşınır bir malı, zilyedin rızası olmaksızın, bir yarar sağlamak amacıyla bulunduğu yerden alarak, kendi alanına sokmak hırsızlık suçunu oluşturur.
Somut olayda; sanık ... arkadaşlarıyla parkta otururken yakınanın da parka gelerek ayrı bir banka oturduğu, sanığın arkadaşlarının da yönlendirmesiyle yakınanın, geçimini fuhuş yaparak temin eden bir bayan olduğu düşüncesiyle yanına gidip oturduğu, çantasını çekerek kolundan tutup yakınanı götürmek ister gibi hareket ettiği, yakınanın bağırması üzerine, sanığın “ne bağırıyorsun parasıyla değil mi” diyerek, yakınanın yanından ayrılıp tekrar arkadaşlarının yanına geri dönerek bölgeden ayrılmaması şeklinde gelişen haksız fiilin bir bütün halinde cinsel istismar suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan eylemin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma suçundaki değişik nedeniyle hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Başkasına ait taşınır bir malı, zilyedin rızası olmaksızın, bir yarar sağlamak amacıyla bulunduğu yerden alarak, kendi alanına sokmak hırsızlık suçunu oluşturur.
Somut olayda; sanık ... arkadaşlarıyla parkta otururken yakınanın da parka gelerek ayrı bir banka oturduğu, sanığın arkadaşlarının da yönlendirmesiyle yakınanın, geçimini fuhuş yaparak temin eden bir bayan olduğu düşüncesiyle yanına gidip oturduğu, çantasını çekerek kolundan tutup yakınanı götürmek ister gibi hareket ettiği, yakınanın bağırması üzerine, sanığın “ne bağırıyorsun parasıyla değil mi” diyerek, yakınanın yanından ayrılıp tekrar arkadaşlarının yanına geri dönerek bölgeden ayrılmaması şeklinde gelişen haksız fiilin bir bütün halinde cinsel istismar suçunu oluşturduğu dikkate alınmadan eylemin hukuki nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.