Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/30288 K.2016/1577
Özet: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, yerel mahkemenin sanığı yağma suçundan mahkum yerine beraat ettirirken delil yetersizliğini göz önünde bulundurarak, Cumhuriyet Savcısı temyiz itirazını kabul edip, 07.03.2016’da oybirliğiyle hükmü bozma kararı aldı.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur arkadaşı olan tanık ... ile cadde üzerinde durduğu sırada sanığın yanlarına geldiği, tanığın yakındaki bir dükkana gittiğinde mağdurun cep telefonunu istediği ve vermemesi üzerine itekleyip yere düşürerek elindeki telefonu aldığının anlaşılması karşısında; mesajlara bakmak amacıyla cep telefonunu aldığına ilişkin hayatın olağan akışına uymayan ve mağdurun yargılama aşamasındaki sanığı suçtan kurtarmaya yönelik anlatımına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur arkadaşı olan tanık ... ile cadde üzerinde durduğu sırada sanığın yanlarına geldiği, tanığın yakındaki bir dükkana gittiğinde mağdurun cep telefonunu istediği ve vermemesi üzerine itekleyip yere düşürerek elindeki telefonu aldığının anlaşılması karşısında; mesajlara bakmak amacıyla cep telefonunu aldığına ilişkin hayatın olağan akışına uymayan ve mağdurun yargılama aşamasındaki sanığı suçtan kurtarmaya yönelik anlatımına itibar edilip delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.