Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2013/19002 K.2015/673
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 29/01/2013 tarihli kovuşturma aşamasında şahısların üzerinde yapılan yapılan tanık beyanları ve eksik inceleme esasına dayanarak verilen, 21/12/2012 tutanağında yer alan suç unsurlarının istiphenasyonuna dayanan ve 21/11/2012 “olay, yakalama ve üst arama” tutanağının gerekçede gösterilmesine rağmen eksik delil ile karar verilen 3 kişinin yağmalama suçundan hüküm konan kararı, aval olmayan delil temeline dayanması ve savunma eksikliği nedeniyle, üçüncü kişi yargılamada “BOZULMA” imkânı olarak kabul edilerek mahkeme 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile yönlendirilen karar ile
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre yakınan ...’ın 29/01/2013 tarihli kovuşturma aşamasında kendisini yağmalayan kişinin sanıklardan ... olduğunu, sanık ...’in yanında başka bir şahıs görmediğini beyan etmesi; sanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki savunmalarında olay günü temyiz dışı sanık ...’in yanlarından ayrıldığını ve önlerinde yürümekte olduğunu, bir süre sonra elinde bıçakla üzerlerine doğru koşarak gelince panikleyip kendilerinin de kaçtığını yağma suçuna katılmadıklarını beyan etmeleri; bunların yanı sıra 21/11/2012 tarihli kolluk kuvvetlerince tanzim edilen “olay, yakalama ve üst arama” tutanağının hükmün gerekçesinde gösterilmesine rağmen söz konusu tutanakta bahsi geçen üç kişinin bir bayanı tartakladığı ve bayanın çığlık atıp yardım istemesi üzerine takip sonucu sanıklar ... ve ...’ın yakalandığının belirtilmesine göre 21/12/2012 tarihli tutanakta bahsi geçen eylemlerin aydınlatılmasına yönelik tutanakta imzası bulunan ve görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tutanak tanıkları olan kolluk görevlileri dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre yakınan ...’ın 29/01/2013 tarihli kovuşturma aşamasında kendisini yağmalayan kişinin sanıklardan ... olduğunu, sanık ...’in yanında başka bir şahıs görmediğini beyan etmesi; sanıklar ... ve ...’ın aşamalardaki savunmalarında olay günü temyiz dışı sanık ...’in yanlarından ayrıldığını ve önlerinde yürümekte olduğunu, bir süre sonra elinde bıçakla üzerlerine doğru koşarak gelince panikleyip kendilerinin de kaçtığını yağma suçuna katılmadıklarını beyan etmeleri; bunların yanı sıra 21/11/2012 tarihli kolluk kuvvetlerince tanzim edilen “olay, yakalama ve üst arama” tutanağının hükmün gerekçesinde gösterilmesine rağmen söz konusu tutanakta bahsi geçen üç kişinin bir bayanı tartakladığı ve bayanın çığlık atıp yardım istemesi üzerine takip sonucu sanıklar ... ve ...’ın yakalandığının belirtilmesine göre 21/12/2012 tarihli tutanakta bahsi geçen eylemlerin aydınlatılmasına yönelik tutanakta imzası bulunan ve görgüye dayalı bilgileri olduğu anlaşılan tutanak tanıkları olan kolluk görevlileri dinlenilmeden eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.