Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/15737 K.2013/9479
Özet: Kâğıt görünüşe göre Ağır Ceza Mahkemesi, 29.04.2013 tarihinde, sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararını “onaylayarak” kabul etti; bu karar, mahkemenin hükmüne ilişkin hukuki prosedürlerin eksiksiz yerine getirilmesi ve savunmanın değerlendirilme gerekliliğini vurgulayan, kararın halihazırda uygulanmasını ensure eder.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında yağma suçunu kabul etmediğini, katılan ...'ın olaydan iki ay kadar önce kendisini bıçakladığını, aralarında husumet olduğunu ve olay günü de bu sebeple tartıştıklarını ve kavga ettiklerini ifade etmesi karşısında; yakınanın kendisinden yağma edildiğini iddia ettiği iki bilgisayarın imail numaraları yakınandan sorularak, tespit edilmesi halinde bahsi geçen bilgisayarların olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı ve kullanılmışsa kim tarafından kullanıldığı, sanıkların beyanlarında geçen ... ve ... 'nın açık kimlik bilgileri tespit edilip duruşmada tanık olarak dinlenmesi, sanık ...'ın iddia ettiği bıçakla yaralama olayı ile ilgili olarak katılan ... hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, varsa buna ilişkin tahkikat evraklarının onaylı bir örneğinin ve tanık Numan Kara'nın olay tarihinde, ihbarı kendisinin yaptığını beyan ettiğini söylemesi nedeniyle, tanığın sözkonusu olaya ilişkin olarak olay tarihinde ihbar yapıp yapmadığı araştırılıp varsa ihbara ilişkin telsiz kayıtları dökümlerinin dosya içerisine celp edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın aşamalardaki beyanlarında yağma suçunu kabul etmediğini, katılan ...'ın olaydan iki ay kadar önce kendisini bıçakladığını, aralarında husumet olduğunu ve olay günü de bu sebeple tartıştıklarını ve kavga ettiklerini ifade etmesi karşısında; yakınanın kendisinden yağma edildiğini iddia ettiği iki bilgisayarın imail numaraları yakınandan sorularak, tespit edilmesi halinde bahsi geçen bilgisayarların olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı ve kullanılmışsa kim tarafından kullanıldığı, sanıkların beyanlarında geçen ... ve ... 'nın açık kimlik bilgileri tespit edilip duruşmada tanık olarak dinlenmesi, sanık ...'ın iddia ettiği bıçakla yaralama olayı ile ilgili olarak katılan ... hakkında soruşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılıp, varsa buna ilişkin tahkikat evraklarının onaylı bir örneğinin ve tanık Numan Kara'nın olay tarihinde, ihbarı kendisinin yaptığını beyan ettiğini söylemesi nedeniyle, tanığın sözkonusu olaya ilişkin olarak olay tarihinde ihbar yapıp yapmadığı araştırılıp varsa ihbara ilişkin telsiz kayıtları dökümlerinin dosya içerisine celp edilip, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.