Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9611 K.2012/15411
Özet: (1) Uyuşmazlık, hırsızlık suçundan sanık …'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri çerçevesinde verilen hapis cezasının açıklanması ve ek kararın bozulmasına ilişkin kanun yararına bozma talebidir. (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbarı doğrultusunda 12.06.2008 tarihli Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ek kararını 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesine göre bozmuş ve dosyayı mahallenin ilgili birimine göndererek işlem yapılmasını kararlaştırmıştır.
Hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1, 143, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, KAYSERİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2007 tarihli ve 2007/104 esas, 2007/379 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç islediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun'un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 12/06/2008 tarihli, 2007/104 esas, 2007/379 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.02.2012 gün ve 2012/3472/12812 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB/2012/67286 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesince dosya üzerinden inceleme yapılarak sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç imlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, duruşma açılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 gün ve 2007/104 esas,2007/379 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesince dosya üzerinden inceleme yapılarak sanık hakkında hüküm kurulmuş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç imlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın celp edilmesi, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, duruşma açılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, kabulü ile Kayseri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2008 gün ve 2007/104 esas,2007/379 karar sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 18.09.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.