Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/4258 K.2012/7771
Hırsızlık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2009 tarihli ve 2009/4231 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın sürenin geçirilmesi sebebiyle reddine ilişkin TARSUS Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2010 tarihli ve 2010/192 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.01.2011 gün ve 2010/902/5122 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.03.2011 gün ve KYB/2011/62974 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 29.03.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... vekili Avukat ... , anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı 29/12/2009 tarihli dilekçesi ile itiraz etmesi ve söz konusu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın adı geçen müştekiye 06/01/2010 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, mahkemece sehven anılan Cumhuriyet başsavcılığınca aynı soruşturma dosya- sında diğer şüpheli ... ile ilgili olarak verilen 01/12/2009 tarihli ve 2009/4231 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına yönelik kararın tebliğine ilişkin 08/12/2009 tarihli tebligat dikkate alınmak suretiyle, itirazın süresinde olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 gün 2010/192 Değişik iş esas sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... vekili Avukat ... , anılan ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı 29/12/2009 tarihli dilekçesi ile itiraz etmesi ve söz konusu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın adı geçen müştekiye 06/01/2010 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, mahkemece sehven anılan Cumhuriyet başsavcılığınca aynı soruşturma dosya- sında diğer şüpheli ... ile ilgili olarak verilen 01/12/2009 tarihli ve 2009/4231 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına yönelik kararın tebliğine ilişkin 08/12/2009 tarihli tebligat dikkate alınmak suretiyle, itirazın süresinde olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinin 01.02.2010 gün 2010/192 Değişik iş esas sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel Mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 17.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.