Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9608 K.2012/13976
Özet: (1) Uyuşmazlık, 1997 yılında işlenen hırsızlık suçundan dolayı sanığın cezalandırılması ve bu cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında yeniden değerlendirilmesiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığın 11 ay, 6 ay 20 gün ve 2 ay 6 gün hapis cezalarının yasal indirim oranına göre fazla olduğunu tespit ederek kararını bozmaya karar verdi.
Hırsızlık suçundan sanık ...'nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 62, 522, 55/3. maddeleri gereğince 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/08/1997 tarihli ve 1997/210 esas, 1997/699 sayılı kararını müteakip, sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nu kapsamında duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda adı geçen sanığın bu kez lehine olduğu değerlendirilen 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 143, 35/2, 31/3, 62, 116/2, 116/4, 151/1. maddeleri gereğince 11 ay hapis, 6 ay 20 gün hapis ve 2 ay 6 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin kapatılan Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin yerine yetkili BAKIRKÖY 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/04/2011 tarihli ve 1997/210 esas, 1997/699 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.02.2012 gün ve 2012/2568/9901 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2012 gün ve KYB/2012/59536 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Kayden 02/03/1981 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/1997 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşım ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Anılan Yazıda;
(Kayden 02/03/1981 doğumlu olup, suçun işlendiği 05/02/1997 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşım ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezadan, 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi gereğince Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun onayından geçen ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren iş bölümü kararına göre işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 10.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.