Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/20723 K.2012/42445
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünün temyizinde yapılan usul hatası ve cezadan indirim yapılırken fazla ceza verilmesidir; mahkeme, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasını ve 322. maddesine göre “1 yıl 9 ay hapis” olarak düzeltilmesini onaylamıştır.
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
Yüzüne karşı 18/02/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10/03/2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik üst görüldü Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesine göre hükümlünün üzerine atılı suçun alt sınırının zorunlu müdafii atanmasını gerektirmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş üst görüldü Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna yönelik hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarından “1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “ sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi..
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
Yüzüne karşı 18/02/2010 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1.maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 10/03/2010 tarihinde temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik üst görüldü Cumhuriyet savcısının temyiz incelemesinde;
06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesine göre hükümlünün üzerine atılı suçun alt sınırının zorunlu müdafii atanmasını gerektirmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu husustaki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümlü hakkında hırsızlık suçundan verilen cezadan TCK'nın 35.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş üst görüldü Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık suçuna yönelik hüküm fıkrasının ikinci ve üçüncü paragraflarından “1 yıl 9 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “ sanığın 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.