Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/955 K.2014/8948
Tebliğname No: 6 - 2009/135114
MAHKEMESİ: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2009
NUMARASI: 2007/943 (E) ve 2009/186 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY'nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay günü yakınanın işyerine gelip evrak dolabının içerisinden cüzdan, 5 TL ve özel eşyalarının bulunduğu deri çantasını ve masa çekmecesinden 40 TL'yi aldığı, yakalandığında çantayı attığı yeri gösterdiği, bu yerde çantanın içerisindeki özel eşyalarla bulunduğu, cüzdanının içerisindeki kartlar ve evraklarla bir başka kişi tarafından çöpte bulunarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınanın kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2009
NUMARASI: 2007/943 (E) ve 2009/186 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık hakkında TCY'nin 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, olay günü yakınanın işyerine gelip evrak dolabının içerisinden cüzdan, 5 TL ve özel eşyalarının bulunduğu deri çantasını ve masa çekmecesinden 40 TL'yi aldığı, yakalandığında çantayı attığı yeri gösterdiği, bu yerde çantanın içerisindeki özel eşyalarla bulunduğu, cüzdanının içerisindeki kartlar ve evraklarla bir başka kişi tarafından çöpte bulunarak yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında, yakınanın kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCY'nin 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık O.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.