Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3636 K.2014/9300
Tebliğname No: 6 - 2011/242107
MAHKEMESİ: İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/743 (E) ve 2011/288 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adlî sicil kaydına göre mevcut mahkûmiyetlerinin dava konusu suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle mükerrir olmayan sanığın, hırsızlık amacıyla girdiği evden bir şey almadan çıktığı ve eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; malın değerinin pek hafif kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2011
NUMARASI: 2010/743 (E) ve 2011/288 (K) SUÇ: Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adlî sicil kaydına göre mevcut mahkûmiyetlerinin dava konusu suçun işlenmesinden sonra kesinleşmesi nedeniyle mükerrir olmayan sanığın, hırsızlık amacıyla girdiği evden bir şey almadan çıktığı ve eyleminin eksik kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında; malın değerinin pek hafif kabul edilerek, 765 sayılı TCK'nın 522. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. A..’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.