‹ Ana sayfa
Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9549 K.2012/15667

Esas No: 2012/9549 · Karar No: 2012/15667 · Karar Tarihi: 13.09.2012
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesine göre hırsızlık suçundan sanık … hakkında Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin 22/12/2008 tarihli kararının kanun yararına bozulması ve yeniden karar verilmesi yönündeki başvuru; (2) Mahkeme, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı doğrultusunda kararı oybirliğiyle bozalıp dosyayı mahalline geri göndererek yeni bir kararın verilmesini emredmiştir.
5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi ve devamı fıkraları uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 3 yıl süre ile denetim süresine tâbi tutulmasına dair BAKIRKÖY 3. Çocuk Mahkemesinin 22/12/2008 tarihli ve 2006/1810 esas, 2008/1505 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08/07/2009 gün ve 2009/7701/37569 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2009 gün ve KYB/2009/182602 sayılı ihbar yazısı ve Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22/12/2011 tarihli görevsizlik kararı ile infaz dosyası 21/03/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 24/09/2008 tarihli ve 2008/22700 esas, 2008/14606 sayılı ilâmında belirtildiği üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesinde yer alan "Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adlî para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında öncelikle suçun ... olması halinde ceza hükmü kurulması gerektiği nazara alınmadan, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 22.12.2008 tarih ve 2006/1810 Esas, 2008/1505 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, yerel mahkemece kanun yararına bozma kararı doğrultusunda yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline gönderilmesine, 13/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?