Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/9031 K.2014/17848
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar savunmanının temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun katılan sıfatı bulunmasına karşın,gerekçeli karar başlığında bu hususun gösterilmemesi,
2-Sanıkların yanlarında hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılan ... da olduğu halde, olay günü yolda gördükleri katılana yanaştıkları, ...'in para istemesi üzerine kabul etmeyen katılanın yüzüne yumruk attığı, katılanın da cebinde bulunan 1 TL'yi sanıkların suç arkadaşına verdiği, sanıkların eylemin başından sonuna kadar ...'in yanında durduklarının anlaşılması karşısında; sübut bulan birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Yağma
**HÜKÜM:** Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik sanıklar savunmanı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar savunmanının temyizi ‘beraat’ kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun katılan sıfatı bulunmasına karşın,gerekçeli karar başlığında bu hususun gösterilmemesi,
2-Sanıkların yanlarında hakkında yağma suçundan verilen mahkumiyet kararının açıklanması geri bırakılan ... da olduğu halde, olay günü yolda gördükleri katılana yanaştıkları, ...'in para istemesi üzerine kabul etmeyen katılanın yüzüne yumruk attığı, katılanın da cebinde bulunan 1 TL'yi sanıkların suç arkadaşına verdiği, sanıkların eylemin başından sonuna kadar ...'in yanında durduklarının anlaşılması karşısında; sübut bulan birden fazla kişiyle birlikte yağma suçundan hükümlülükleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.