Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/351 K.2020/1017
Özet: Kişilere karşı yağma suçundan ortaya çıkan mahkumiyet hükmü mahkeme, usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz talebini reddederek onaylarken, söz konusu yargı kararının yetersiz gerekçeyle yazılı olarak beraat sürtüklemesi sebebiyle, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı doğrultusunda 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar vererek bozmayı gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
I-Sanıklar ...,... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...’ın olay günü internet üzerinden tanıştığı sanık ... ...’in evine gittiği, burada montunu çıkarıp başka bir odaya koyduktan sonra, sanık ... ... ile oturup sohbet etmeye başladığı, bu esnada, diğer sanıklar ... ile ...’ın âniden ellerinde plastik borularla gelip katılanı darp etmeye başladıkları, katılanın ayakkabılarını ve cebinde otomobilinin anahtarı ile telefonu olan montunu bırakıp evden dışarı kaçtığı olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, katılan ...’e karşı işledikleri yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
I-Sanıklar ...,... ve ... hakkında, katılan ...’a yönelik yağma suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...’ın olay günü internet üzerinden tanıştığı sanık ... ...’in evine gittiği, burada montunu çıkarıp başka bir odaya koyduktan sonra, sanık ... ... ile oturup sohbet etmeye başladığı, bu esnada, diğer sanıklar ... ile ...’ın âniden ellerinde plastik borularla gelip katılanı darp etmeye başladıkları, katılanın ayakkabılarını ve cebinde otomobilinin anahtarı ile telefonu olan montunu bırakıp evden dışarı kaçtığı olayda; sanıkların eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.