Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7680 K.2014/17135
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.10.2009 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin veriliye mahkumiyet kararını, sanığın ve savunmasının yokluğunda icrä edilen ancak tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle Yargıtay'a iade ederek temyiz kabul etti; kararın onamının ardından sanık hücredeyken ilanen tebligat gerçekleştirildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'a baroca savunman olarak Av....'in atandığı, 20.10.2009 tarihli hükmün sanığın ve savunmanının yokluğunda verildiği, sanığın savunmanından haberdar olup avukatlık ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği, gerekçeli kararın sanık savunmanına tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı, sanığa gerekçeli kararın tebliği için 20.02.2010 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, ilanen tebligatın yapıldığı tarihte sanığın ... L tipi ceza infaz kurumunda bulunduğu ve sanığa yapılan tebligatın açıklanan nedenle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... savunmanına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, bulunmaması halinde ise yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'a baroca savunman olarak Av....'in atandığı, 20.10.2009 tarihli hükmün sanığın ve savunmanının yokluğunda verildiği, sanığın savunmanından haberdar olup avukatlık ilişkisinin sona erdiğine ilişkin dosya içinde herhangi bir beyan veya belge olmadığı, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi hükmüne göre vekille takip edilen işlerde, tebligatın vekile yapılması gerektiği, gerekçeli kararın sanık savunmanına tebliğine ilişkin belgenin bulunmadığı, sanığa gerekçeli kararın tebliği için 20.02.2010 tarihinde ilanen tebligat yapıldığı, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, ilanen tebligatın yapıldığı tarihte sanığın ... L tipi ceza infaz kurumunda bulunduğu ve sanığa yapılan tebligatın açıklanan nedenle usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık ... savunmanına gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belge varsa eklenmesi, bulunmaması halinde ise yasa yol ve yöntemini gösterir biçimde gerekçeli kararın adı geçene tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa temyiz dilekçesi de eklendikten ve bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.