Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7066 K.2012/21764
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 29.12.2005 tarihli karar, adı geçen sanığa tebliğ edilmeden, diğer sanıkların temyiz isteği ile Dairemizce incelenerek bozulmasından sonra, yeniden yapılan yargılamada, Mahkemece yeni duruşma hazırlığı sırasında, bu eksiklik anlaşılarak sanığa hem söz edilen karar hem de duruşma günü bildirilmiş olması nedeniyle sanığın yanıltıldığı ve temyiz başvurusunun yasal sürede olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 14.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 512/1. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın yokluğunda verilen 29.12.2005 tarihli karar, adı geçen sanığa tebliğ edilmeden, diğer sanıkların temyiz isteği ile Dairemizce incelenerek bozulmasından sonra, yeniden yapılan yargılamada, Mahkemece yeni duruşma hazırlığı sırasında, bu eksiklik anlaşılarak sanığa hem söz edilen karar hem de duruşma günü bildirilmiş olması nedeniyle sanığın yanıltıldığı ve temyiz başvurusunun yasal sürede olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Suçun işlendiği 14.10.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanıklar hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nın 491/3, 512/1. maddelerinde öngörülen cezaların tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/11/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.