Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/346 K.2012/19844
Özet: Karar, 29.01.2002 tarihli hırsızlık suçundan dolayısıyla 7 yıl 6 aylık hapis cezasına hükmedilen sanıkların temyiz taleplerini, 1412 sayılı CMUK 322. madde kapsamında, başvurunun geçliği sebebiyle zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar vererek, kararın bozulmasına yöneliktir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30.12.2008 tarihli kararın sanık ...'a 18.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı süresinden sonra 26.02.2009 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede:
Suçun işlendiği 29.01.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 491/2-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
30.12.2008 tarihli kararın sanık ...'a 18.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın kararı süresinden sonra 26.02.2009 günü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
Sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz istemlerine ilişkin yapılan incelemede:
Suçun işlendiği 29.01.2002 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCY'nın 491/2-son maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanık ... savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.