Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/23413 K.2014/22504
Özet: Mahkumiyet kararı, 08.04.2010 tarihli hırsızlık hükmüne ilişkin temyiz başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca, 1412 sayılı CMK'nın 317. maddesiyle REDİNE, sanık savunması ise 5237 sayılı Yasanın 141/1, 31/2. maddelerinin 66/1, 66/2. maddelerindeki 4 yıllık sürenin geçmişliği nedeniyle 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesine göre DÜŞMESİNE karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Cumhuriyet Savcılarının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcılarının 08.04.2010 tarihinde verilen hükmü yasal süreden sonra 28.05.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık savunmasının temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hükmü verildiği 08.04.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 141/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Cumhuriyet Savcılarının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet Savcılarının 08.04.2010 tarihinde verilen hükmü yasal süreden sonra 28.05.2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından; talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık savunmasının temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hükmü verildiği 08.04.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCY'nın 141/1, 31/2. maddelerinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde yazılı 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.