‹ Ana sayfa
Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5245 K.2014/10593

Esas No: 2012/5245 · Karar No: 2014/10593 · Karar Tarihi: 13.05.2014
Özet: Mahkeme, 2005/964 (E) ve 2009/153 (K) sayılı hırsızlık davasında, eksik soruşturma ve yetersiz delil temdiri nedeniyle verilen hükmü; 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle, sanık F.. G…’nin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğünü belirterek, isteme aykırı olarak kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2009/187388

MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 25/02/2009

NUMARASI: 2005/964 (E) ve 2009/153 (K)
SUÇ: Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaydan sonra suça konu telefona takılarak kullanıldığı belirtilen numaralar ve numaraların kime ait olduğuna ilişkin Turkcell'in 03/03/2008 havale tarihli cevabına istinaden, telefonu kullananın açık kimlik bilgileri ve adresi dosya içerisinde bulunan kişiler tanık sıfatıyla dinlenerek telefonu kimden aldığı ve kime sattığı hususları da saptandıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği dikkate alınmadan, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. G.. savunmanının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?