Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3713 K.2014/9560
Özet: Sanık E.K.’ın 12/03/2009 tarihli hırsızlık suçunun tespitinde kanıtların yanlış değerlendirilmesi nedeniyle mahkemenin yazılı beraat kararı bozulmuş, hükümetin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde kabul edilerek 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle kararla hüküm bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/185257
MAHKEMESİ: Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2009
NUMARASI: 2008/268 (E) ve 2009/100 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. K..'ın savunmasında, cep telefonunu suç tarihinde seyyar satıcıdan 45 TL'ye satın aldığını, kullanmadığını, arkadaşı Selamiye 55 TL'ye sattığını beyan ettiği, 12/03/2009 tarihli oturumda dinlenen bilirkişi beyanına göre suç tarihi itibariyle telefonun değerinin 70 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 165. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Çerkezköy 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2009
NUMARASI: 2008/268 (E) ve 2009/100 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık E.. K..'ın savunmasında, cep telefonunu suç tarihinde seyyar satıcıdan 45 TL'ye satın aldığını, kullanmadığını, arkadaşı Selamiye 55 TL'ye sattığını beyan ettiği, 12/03/2009 tarihli oturumda dinlenen bilirkişi beyanına göre suç tarihi itibariyle telefonun değerinin 70 TL olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin, 5237 sayılı Yasanın 165. maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine, kanıtların değerlendirilmesinde ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.