Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4847 K.2012/24454
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 2008/20226 bozma kararı ve 5237 sayılı TCK’nın 53/3-4. maddenin uygulanması sorunu nedeniyle, hukuki geçersizlik ve uygulama hatasını düzeltebilmek amacıyla kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2007/20614 esas- 2008/20226 karar sayılı 10.11.2008 günlü ilamında sanık ...'ın yakınan ...'a yönelik hırsızlık eylemi ile ilgili olarak “ hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniylede bozma kararı verildiği anılan bozma kararına yerel mahkemece 30.01.2009 günlü oturumda uyma kararı verilmesine karşın; bozma doğrultusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53/3-4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasına mahkum olan ve aynı yasanın 51/1. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2007/20614 esas- 2008/20226 karar sayılı 10.11.2008 günlü ilamında sanık ...'ın yakınan ...'a yönelik hırsızlık eylemi ile ilgili olarak “ hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu” nedeniylede bozma kararı verildiği anılan bozma kararına yerel mahkemece 30.01.2009 günlü oturumda uyma kararı verilmesine karşın; bozma doğrultusunda 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
2- 5237 sayılı TCK.nın 53/3-4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezasına mahkum olan ve aynı yasanın 51/1. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.