Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1018 K.2012/5908
Özet: Mahkeme, 02:00’da alkol almış, yakınanın camını kırarak ekmek çalan... ile birlikte hırsızlık yaptığını kabul edip 5237 sayılı TCY ve 5728 sayılı yasa hükümlerine uygun değerlendirerek, sanığın 08.02.2008’te yayımlanan 5271 sayılı CMK ve 562. maddesiyle ilgili yasal düzenlemeleri ihmal ettiğini belirterek, 27/03/2012’de oybirliğiyle hükmü bozuyarak yeni karar güvence altına alır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Olay günü saat 02:00 sıralarında yanında daha önce ayrı dava dosyasında yargılanarak beraatine karar verilen ... ile birlikte alkol alan sanığın, yakınana ait iş yerinin ve ekmek dolabının camını kırarak yakınan anlatımına göre 6 tane ekmek çalması eyleminde, sanık yararına yasa belirlenirken TCY'nın 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluşmadığı açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2. Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin kararın kesinleşme, yerine getirme ve uyarlandı ise buna ilişkin ek karar dosyaya eklendikten sonra Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Olay günü saat 02:00 sıralarında yanında daha önce ayrı dava dosyasında yargılanarak beraatine karar verilen ... ile birlikte alkol alan sanığın, yakınana ait iş yerinin ve ekmek dolabının camını kırarak yakınan anlatımına göre 6 tane ekmek çalması eyleminde, sanık yararına yasa belirlenirken TCY'nın 5237 sayılı TCY.nın 145. maddesinin uygulanma koşullarının ne şekilde oluşmadığı açıklanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması,
2. Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin kararın kesinleşme, yerine getirme ve uyarlandı ise buna ilişkin ek karar dosyaya eklendikten sonra Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.