Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4766 K.2012/14259
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ihtiyari hırsızlıkla suçlanması üzerine verilen mahkumiyet kararının temyizinde sanığın, kanuna uygun olarak tefhimden itibaren geçen süre içinde temyiz dilekçesini sunduğunu, suçun il sağlıdk müdürlüğü binasında gerçekleştiğini, yazılı uygulamanın TCK 142/1-a maddesine uyduğunu ve sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle kararın ONAMASINI 12/07/2012 tarihinde oybirliği ile kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün yokluğunda verilen hükümde, tefhim edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin tefhim sırasında hazır bulunmayan sanık açısından “tefhimden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca adı geçen sanığın 28.11.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu; 30.12.2008 tarihli temyiz ret kararının usulüne uygun olarak sanığa 24.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süre içerisinde 27.02.2009 günü bu hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; 30.12.2008 tarih ve 2007/217-2008/180 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun İl Sağlık Müdürlüğü binası içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ün yokluğunda verilen hükümde, tefhim edilmesi gerektiğine de karar verilerek yasa yolu süresinin tefhim sırasında hazır bulunmayan sanık açısından “tefhimden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadelere yer verilmek suretiyle sanığın yanıltıldığının anlaşılması karşısında, Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararı uyarınca adı geçen sanığın 28.11.2008 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu; 30.12.2008 tarihli temyiz ret kararının usulüne uygun olarak sanığa 24.02.2009 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın yasal süre içerisinde 27.02.2009 günü bu hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla; 30.12.2008 tarih ve 2007/217-2008/180 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Hırsızlık suçunun İl Sağlık Müdürlüğü binası içerisinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; TCK’nın 142/1-a maddesi yerine yazılı biçimde uygulama yapılması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 12/07/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.