Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3258 K.2014/13554
Özet: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 09/02/2009 tarihli 2008/378 ve 2009/30 (K) numaralı kararlarında, sanığın hatalı yazıyla onaylanan yağma suçunu işlediğini kabul ederek hüküm vermiş, ancak sonrasında incelenen kanıtların hatalı tanıma nedeniyle kararının hatalı olduğu tespit edilerek hüküm 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2009/176367
MAHKEMESİ: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2009
NUMARASI: 2008/378 (E) ve 2009/30 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın olayın hemen sonrasında alınan ilk beyanına göre, sanığın olay günü markete müşteri gibi gelip, önce bir şahsı sorduğu, tanınmadığı cevabı üzerine bir paket sigara isteyip, 50 TL verdiği, yakınanın para üstünü vermek için masanın çekmecesini açması ile beraber sanığın masaya abandığı, yakınanı eliyle göğsünden ittirip, çekmecedeki 250 TL'yi aldığı, mağdurun korkması nedeniyle geri çekildiği ve sanığın işyerinden çıkıp, kendisini bekleyen arkadaşı ile birlikte olay yerinden ayrıldığı, ancak cüzdan ve cep telefonunu düşürdüğü, yakınanın sonradan sanığı koruma saiki ile beyanlarının değiştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Y.. savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2009
NUMARASI: 2008/378 (E) ve 2009/30 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın olayın hemen sonrasında alınan ilk beyanına göre, sanığın olay günü markete müşteri gibi gelip, önce bir şahsı sorduğu, tanınmadığı cevabı üzerine bir paket sigara isteyip, 50 TL verdiği, yakınanın para üstünü vermek için masanın çekmecesini açması ile beraber sanığın masaya abandığı, yakınanı eliyle göğsünden ittirip, çekmecedeki 250 TL'yi aldığı, mağdurun korkması nedeniyle geri çekildiği ve sanığın işyerinden çıkıp, kendisini bekleyen arkadaşı ile birlikte olay yerinden ayrıldığı, ancak cüzdan ve cep telefonunu düşürdüğü, yakınanın sonradan sanığı koruma saiki ile beyanlarının değiştiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık İ.. Y.. savunmanı ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 01.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.