Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/25005 K.2014/21698
Özet: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 27/07/2010 tarihli Tebliğname No: 6 ile 2010/110 (E) ve 2010/209 (K) numaralı kararında, sanık B.. A..'nın tek bir yağma suçundan değil, iki ayrı yağma suçundan hüküm konulmasının, olayın gerçek yapısına uymadığı gerekçesiyle belirlenerek, karar oybirliğiyle 09/12/2014 tarihinde Bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2011/4580
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2010
NUMARASI: 2010/110 (E) ve 2010/209 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, suç tarihinde kardeş olup birlikte yaşayan mağdurların evine açık olan balkon kapısından girdiği, zoralımına karar verilen tüfeği doğrultup, “Para verin, yoksa sizi vururum” dediği, korkuya kapılan mağdurların bağırıp yardım istemesi üzerine kaçtığı, ancak tanık A.O..tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgıya düşülerek 2 ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 27/07/2010
NUMARASI: 2010/110 (E) ve 2010/209 (K)
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, suç tarihinde kardeş olup birlikte yaşayan mağdurların evine açık olan balkon kapısından girdiği, zoralımına karar verilen tüfeği doğrultup, “Para verin, yoksa sizi vururum” dediği, korkuya kapılan mağdurların bağırıp yardım istemesi üzerine kaçtığı, ancak tanık A.O..tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında; eyleminin tek bir yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yanılgıya düşülerek 2 ayrı yağma suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.