Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3245 K.2014/9051
Özet: Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 2008/585 (E) ve 2009/56 (K) dosyasında hırsızlık suçundan sanığın 315 YTL çalması nedeniyle verilen kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi çerçevesinde, 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle bozma ile sonlandırdı.
Tebliğname No: 6 - 2009/140071
MAHKEMESİ: Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2009
NUMARASI: 2008/585 (E) ve 2009/56 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Derince Devlet Hastanesi KBB Polikliniği önünde sıra bekleyen mağdurun yanına yaklaşarak pantolonunun sağ cebine elini sokup 315 YTL parayı çaldığı, orada bulunan kişilerin mağdura ve güvenlik görevlilerine ihbarı sonrası sanığın kovalamaca neticesi hastane dışında yakalandığı ancak üst aramada mağdurun parasının çıkmadığı, mağdurun yargılamadaki beyanına göre, zararının sanık savunmanı tarafından giderildiğinin belirtilmesi karşısında;
1-) Eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasından indirim yapılması;
2-) (1) nol’lu bozma doğrultusunda, mağdura zararının ne zaman giderildiği sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının, değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/02/2009
NUMARASI: 2008/585 (E) ve 2009/56 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın Derince Devlet Hastanesi KBB Polikliniği önünde sıra bekleyen mağdurun yanına yaklaşarak pantolonunun sağ cebine elini sokup 315 YTL parayı çaldığı, orada bulunan kişilerin mağdura ve güvenlik görevlilerine ihbarı sonrası sanığın kovalamaca neticesi hastane dışında yakalandığı ancak üst aramada mağdurun parasının çıkmadığı, mağdurun yargılamadaki beyanına göre, zararının sanık savunmanı tarafından giderildiğinin belirtilmesi karşısında;
1-) Eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek cezasından indirim yapılması;
2-) (1) nol’lu bozma doğrultusunda, mağdura zararının ne zaman giderildiği sorulup, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama koşullarının, değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.