Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3221 K.2014/9716
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık suçundan dolayı verilen beraat kararıyla ilgili temyiz başvurularıdır. Mahkeme, birinci sanığın itirazını reddederek kararın onaylanmasını, ikinci sanığın ise itirazının kabul edilerek beraat kararının bozulmasını hükmedmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılana ait park halinde kilitsiz bırakılan motosikletin 17.09.2007 günü çalındığı, bilahare 23.01.2008 tarihinde ...'ın iş yerinin önünde bulunduğu, ...'ın; söz konusu motosikleti, 2006 yılı başlarında ... isimli şahıstan satın aldığını ve ruhsatının bulunduğunu beyan ettiği, ...'inde motosikleti, aynı yıl içinde ...'den ruhsatı ile satın aldığını söylediği, ...'in ise sanık ...'dan aldığını aynı şekilde ifade etmesi üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın da 2004 yılının sonunda ... İlçesinde ... isimli bir şahıstan motor pazarından ruhsat ve belgeleri ile aldığını savunması ve katılanın da yargılamada suça konu motosikleti 2006 başlarında
motosikleti çaldırdığını ifade etmesi, çalıntı ihbarının da 17.09.2007 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu motosikletin ne zaman çalındığı saptandıktan sonra, sanığın savunmasında belirttiği, Hüseyin isimli kişinin açık kimliği tespit edilip, olaya ilişkin beyanının alınması; motosikletin bulunduğu sırada ruhsatının kimde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılana ait park halinde kilitsiz bırakılan motosikletin 17.09.2007 günü çalındığı, bilahare 23.01.2008 tarihinde ...'ın iş yerinin önünde bulunduğu, ...'ın; söz konusu motosikleti, 2006 yılı başlarında ... isimli şahıstan satın aldığını ve ruhsatının bulunduğunu beyan ettiği, ...'inde motosikleti, aynı yıl içinde ...'den ruhsatı ile satın aldığını söylediği, ...'in ise sanık ...'dan aldığını aynı şekilde ifade etmesi üzerine sanığa ulaşıldığı, sanığın da 2004 yılının sonunda ... İlçesinde ... isimli bir şahıstan motor pazarından ruhsat ve belgeleri ile aldığını savunması ve katılanın da yargılamada suça konu motosikleti 2006 başlarında
motosikleti çaldırdığını ifade etmesi, çalıntı ihbarının da 17.09.2007 tarihinde yapıldığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu motosikletin ne zaman çalındığı saptandıktan sonra, sanığın savunmasında belirttiği, Hüseyin isimli kişinin açık kimliği tespit edilip, olaya ilişkin beyanının alınması; motosikletin bulunduğu sırada ruhsatının kimde olduğunun duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenip, sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.