Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/3081 K.2014/12449
Özet: Hüküm, 2005/679 (E) ve 2006/437 (K) sayılı dosyalar üzerinden 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin etkin pişmanlık uygulama olanağının tartışılması ile ilgili eksikliğin bulunduğu gerekçesiyle 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle MOĞLANA DİŞİNAŞMAK HEDEFİNİ DEĞİŞTİRİCİ 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği yağmalama kararı Bozulmak Kararıyla Bozuldu.
Tebliğname No: 6 - 2006/302392
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2006
NUMARASI: 2005/679 (E) ve 2006/437 (K) SUÇ: Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Hükümlünün suç arkadaşlarıyla birlikte yakınana ait otomobili yağmaladıktan bir kaç saat sonra akrabaları bulunan tanık H.G.. aracılığıyla kolluğa teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. G.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/10/2006
NUMARASI: 2005/679 (E) ve 2006/437 (K) SUÇ: Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 30/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Hükümlünün suç arkadaşlarıyla birlikte yakınana ait otomobili yağmaladıktan bir kaç saat sonra akrabaları bulunan tanık H.G.. aracılığıyla kolluğa teslim ettiklerinin anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında etkin pişmanlık hükmünü düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü A.. G.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.